Страница 1 из 1

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 07:17
Oz174
Баоллончики СО2, умарекс, тест.
Баллончики были взвешены с одной пачки.
Полные от 38г до 44г

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 07:20
Oz174
:arrow:
Пустые (пока 2шт) 28 и 29г
И 2 умарекса-с другой партии
+2 иных-для полноты данных

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 07:22
Oz174
:arrow:
первый, 38г, давления не имел-от того и скорости кислые, после 2-3 выстрелов, при надавливании на ударник-испустил кислотный дух, что намного сложнее, при нормальном(штатном ) давлении СО2

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 07:26
Oz174
:arrow:
Отсчитал 60пулек и начал отстрел с ЛОВ21 .
Первая-103м/с
Первая десятка выстрелов-108м/с

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 07:40
Oz174
:arrow:
Каждый десятый выстрел-замер скорости.
1-108
2-105
3-108
4-110
5-109
6-100
Падение скорости
65 выстрел-091

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 09:25
алекс
Дим,у тебя же есть опрессовщик,давани....

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 09:31
Oz174
Доброго, Алексей.
Что давануть?
Баллончик?-цель?
ИМХО-превышать 200атм-не стоит-сталь + баллончики одноразовые, как преподносит производитель.
Правильно прессануть СО2 баллончик-не просто-надо думать о креплении резьбы на горловину , да так, что бы вмешательство не влияло на ТТХ самого баллона.

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 09:40
Oz174
Делаю, чуть позже.
:yes:

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 21:14
Rav
Как активный пользователь газобалонных агрегатов, скажу, что вышеперечисленные баллоны не юзаю очень давно, ибо еще пару лет назад разочаровался в них, использую баллоны кварта или борнер, лучше на порядок. Умарексы плохо переносил даже крайне неприхотливый аникс 112

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 21:18
Oz174
Rav, вопрос о СО-баллонах интересен многим, просим нас просветить. :oops:

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 21:46
Хартман
Rav писал(а):Как активный пользователь газобалонных агрегатов, скажу, что вышеперечисленные баллоны не юзаю очень давно, ибо еще пару лет назад разочаровался в них, использую баллоны кварта или борнер, лучше на порядок. Умарексы плохо переносил даже крайне неприхотливый аникс 112
Кстати да. Когда покупал умарексы, когда они ещё продавались по 18 рублей. Заметил что пустые среди них встречаются чаще. Среди кросманов и вольфов такое было редкостью.

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 14 ноя 2014, 23:03
Rav
качество баллонов, в частности, количество газа хорошо показывал аникс 112 или подобные ему по схеме работы аппараты.
там подвижный стволик бьет по клапану. Когда в баллоне оказывалось недостаточное давление, аникс просто переставал стрелять. Так вот на баллоне умарекс или кросман было 50 рабочих выстрелов, а на баллонах кварта, борнер или нонейм кытай было до 70 рабочих пуков. Плюс, как и упомянул
Хартман, среди умарексов и нередко попадались и пустые. Также кросманы отличались вонючестью, отличной от обычного аромата иных баллонов.
Поскольку на игры мы закупались у китайцев на рынке, то оттуда из их ассортимента и стали предпочитать кварта борнер и нонейм.
Также отмечу внешний вид баллонов умарекс и кросман - шершавые, ощущение, что в окислах

Баоллончики СО2, умарекс, тест

Добавлено: 15 ноя 2014, 04:00
хрусев
как то давно переделывал из одноразовых баллончиков перезаправляемые - осталось 4 штуки пользуюсь ими и по сей день . забивал как то даже 14грамм. :so_happy: