ASTRA (PP700)

[John Greec]

Сейчас посмотрел как этот "алкаш" с астры на 200м при 15 жуликах пулял..

А ссылку на это хулиганство можно?

[SCUT]

А ссылку на это хулиганство можно?

Конечно, вот держи)

[хрусев]

Ну а почему бы и нет, стреляли и на 300м

[Kara Deniz]

Всем привет! Вчера вечером вернулся из командировки и смог добраться до душа и в люлю, пять дней мытарств по области, ещё и в выходные, инэт слабый был на телефоне. А у вас вон какие дела!!! Док - лучший! Кажется я повторяюсь Я обязательно в деле! Очень нужен такой прикладик!

Отправлено спустя 10 минут 6 секунд:
Вот ещё попался быстросъем как DicBig хотел

[DicBig]

Спасибо Денис! Но я считаю что вторую точку с магнитами надо делать сверху, там где крепятся пластинки из алюминия. Я уже все нарисовал, но тут увидел как эти мужики палят из пистолетов, прижима их прямо к морде. Ну и понял, что это все будет легче и дешевле, а результат... время покажет.
Ну и ДОК силы набирает! Это хорошо! Что-то мы все равно нормальное изобразим!

[Kara Deniz]

прижимая их прямо к морде

Во и мне это понравилось

[John Greec]

Конечно, вот

Спасибо! Жаль, что у меня такого варианта популять на дальняк в безветрие нет (((
А теперь - вопрос)))
Имеются два девайса одного калибру, причём, ствол на одном короче на 10см, но он на почти 6дж мощнее другого. На 60 метрах ставятся две банки от жсб (пустые, конечно ) Длинный девайс пробивает банку навылет, а короткий и более мощный - только одну стенку и делает сиську на второй. Чем это объясняется? Пули из одной банки

[Strikertim]

Конечно, вот

А теперь - вопрос)))
Имеются два девайса одного калибру, причём, ствол на одном короче на 10см, но он на почти 6дж мощнее другого. На 60 метрах ставятся две банки от жсб (пустые, конечно ) Длинный девайс пробивает банку навылет, а короткий и более мощный - только одну стенку и делает сиську на второй. Чем это объясняется? Пули из одной банки

я вижу 2 варианта: 1-хрон приверает из-за перерасхода. 2-пуля при попадании из более мощного сильнее деформируется от первой стенки и для пробития второй, площадь контакта уже больше. В разрушительном ранчо интересность была замечена: одни материалы лучше пробивают более быстрые пули, а другие-более медленные, хотя к банкам, думаю это так не относится

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Вообще, странно как-то, что ствол короче и при этом мощней

[John Greec]

Вообще, странно как-то, что ствол короче и при этом мощней

Речь идёт о двух Айр - Армсах ТХ200. Один карабин, другой - полноразмерный. Просто карабин прошёл через руки местного волшебника Seerhan.

[Доктор Франкенштейн]

Если принять все параметры, за исключением скорости/мощности за константу, то по законам физики так быть не должно...Просто потому, что им противоречит...Однако, есть баллистика...Не будем лезть в дебри...Моё предположение - скорость...Она просто не годится для данной пули (велика) при имеющемся шаге нарезов...Но сперва ряд подробностей бы: закреплены ли баночки были или просто так стояли, форма входного отверстия на недобитой банке и пробитой, наличие отсекающих устройств на девайсах...
В противном случае, самый рациональный и обоснованный ответ на вопрос "Почему?" - "А потому"...

[DicBig]

В противном случае, самый рациональный и обоснованный ответ на вопрос "Почему?" - "А потому"...

Ну я бы сказал немного не так. Тут все намного проще! Мы не учитываем влияния места расположения этих АРМов! А ведь дело происходит в Греции, где вообще все не так как у нас! Это волшебная страна! И там живут Греки и Кентавры! И Бог у них по другому называется! Поэтому оно и струляет... по другому.

[Kovalsky]

Добрый день, а подскажите по модерам на этом чудесном аппарате. Хочется задушить его в ноль, и даже вроде получилось с помощью РК. Но есть один момент. РК глушит в НОЛЬ только без пули, с пулей воздух прорывается из под затвора((( Скоростя менял от ,,00 до ,,20, перерасхода вроде нет. Уже руки опускаются(((

[DicBig]

Хочется задушить его в ноль

Вообще не понятно - что такое заглушить его "в ноль". Такого не бывает вообще! Звук от выстрела будет в любом случае. Попробуйте ПК! NORD этот вопрос очень хорошо осветил. В VK есть группа "Супрессор D6/D8 для оружейных систем". Создатель группы - высокопрофессиональный конструктор систем по "защите органов слуха". Я перед как заказать себе объемный модератор типа 3D консультировался с ним и высылал ему чертеж предполагаемой конструкции. Он подтвердил что такая конструкция имеет право на жизнь и "наверное" будет лучшей для маломощной стреляющей системы. И вообще - он интересный человек! Знает практически всех русских конструкторов пневматического оружия лично! Главный там - Демьян Новиков. Ну а в нашей групп ребята особо не парятся с модераторами. Всем уже понятно, что звук прежде всего зависит не от конструкции модератора, а от настройки системы - скорость, вес и калибр пули - расход воздуха. Идеальное соотношение найти вряд ли получится, но подойти близко к этому как-то можно. Лучшие системы по модерации (в моем понимании) - Тайпан, Раптор. При довольно большой мощности звука практически нет. Есть только шипение. Ну а мой китайский пистолет стреляет практически бесшумно. Я стреляю у себя в кабинете (в хронограф) когда моя семья спит. Ну и тут, в группе, почти каждый ее член имеет свое мнение на эту проблему, и почти каждый ее решал самостоятельно. Обращайтесь! Мы рады будем ответить Вам!

[Kovalsky]

Вообще не понятно - что такое заглушить его "в ноль".

Ну дедушку с 65ю желудями у меня получилось задушить РК. Тут даже вопрос не в модере, а в сквозняке из под крана. Попробую коричневые резинки поменять на черные

[DicBig]

поменять на черные

Я лично давно поставил черные. И Грек тоже советует так сделать!

[SCUT]

ак если дудки одинаковые, то шаг нарезов тоже должен быть один...

дудки ж на 10 см отличаются

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
при одном и том же твисте раскрут разный будет
а на подлете к цели падение раскрута разное
соответственно и проникающие способности разные и энергетика возможно тоже, нада хрон поставить перед банкками
думаю мои слова подтвердятся.

[Доктор Франкенштейн]

дудки ж на 10 см отличаются

Длиной - да, но если шаг нарезов одинаков, то он одинаков... Пуля сделает один оборот так или иначе на этом шаге, даже если будет винтовка и пистолет с таким стволом...Только у винтовки этот оборот пуля совершит ещё в стволе, а у пистолета уже вне ствола...

при одном и том же твисте раскрут разный будет

А вот угловая скорость действительно будет разной, но отнюдь не из-за твиста или длины ствола, а из-за разной начальной скорости...

...нада хрон поставить перед банкками
думаю мои слова подтвердятся.

Зачем, если у нас уже есть информация, что более мощный (+6 Дж против другого) девайс не может пробить банку, а более слабый прошивает на 60-ти метрах теми же пульками?..К сожалению никакой другой информации нет, но вряд ли линейная скорость пульки, запущенной с бОльшей скоростью, у мишени будет меньше, чем у более "медленной"...Тут простая физика...

а на подлете к цели падение раскрута разное...

На такой дистанции даже линейная скорость упадёт незначительно, а она падает интенсивнее угловой...
Были бы данные, можно было бы и посчитать...

[DicBig]

Были бы данные, можно было бы и посчитать...

Зачем? Ради такого пустяка заниматься сложными теоретическими изысканиями? Автор задал вопрос - и слился! А вопрос то яйца выеденного не стоит! Ответ простой - эти две винтовки не являются абсолютно идентичными по условиям их прямого назначения, т.е. практической стрельбы по мишеням. И вопрос стоит только один - чем эти условия отличаются? Тут может быть - смазка, качество фаски... и так далее! Это все - к автору вопроса! Вот он пускай и занимается этими исследованиями!

[Доктор Франкенштейн]

Да какие там изыскания-то?.. Так, чтоб вспомнить хоть что-то из прошлого багажа, мозг поразмять хоть чуток...

[DicBig]

Так, чтоб вспомнить хоть что-то из прошлого багажа

Я всю жизнь занимаюсь "умственным трудом". Это раньше так, при советской власти, говорили про инженеров, научных работников и т.д. Так вот если начинать вспоминать "хоть что-то из прошлого багажа..." (это я про себя!), то... можно сойти с ума. А сейчас я ходил и стрелял на улице. Погода - класс! +1 градус! А вообще - я проектировщик и конструктор. Область моей профессиональной работы - "нерешаемые" проблемы! Т.е. я берусь за решение за технических проблем, которые никто не может решить. Почему я выбрал именно эту стезю? А потому что мозги нормально работают и конкурентов практически нет. Пожалуй последние 20-25 лет так и живем!