ASTRA (PP700)

[Pnevmax]

Такая же ботва. На работе запара, дома бытовуха. Жду, когда на работе всё устаканится, обычно там и пилю. А с токарями всё тоже печально, все знакомые или хрен пойми где живут и работают или просто не берутся за сложные детали. А сразу коробку заказать через третьих знакомых - так заломят, что проще готовую купить на нужную дырку.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Одно время была мысль астрокоробку запилить с нуля с большим заредукторным, но по тем же причинам эта мысль так и скончалась.

[хрусев]

Ну не знаю - зачем астру делать с нуля, если есть масса более интересных аппаратов. Астра с краново курковым узлом и так себе усм хороша только из за начальной цены, но после всех навесов на неё и затрат приходит понимание, что тот же крыс много интересней с технической стороны и в смысле апгрейда и конечной цены и качества. А астра хороша как коротыш для стрельбы на близкие дистанции, а для этого вполне хватает и родного редуктора-выравнивателя и заредукторного.

[Pnevmax]

Полностью согласен. И крыс и ему подобные намного интереснее и проще для апа. Вообще у коробок с досылателем больший потенциал, чем у астрообразных. Одна только установка различных барабашек уже даёт жирный плюс.
А к перепилке астры уже остыл как то, щас один проект с модером закончу и думаю, хватит. Да и ОП на астру не зашёл как то, с калика больше картона падало.

[хрусев]

Вот и у меня такая же фигня на мой пистолет поставил повышайку, поставил миник 3-9 крат - не зашло. Взял маленькую оптику 4-х кратник - тоже не зашло. Так с калика и стреляю до полтоса.

[Pnevmax]

Имхо, на астровской коробке ласта маленькая, и когда ставлю оптику - она(оптика) видимо гуляет при поворотах кольца параллакса и смены кратности. А вот калик один раз настроил и забыл. Только приходится учитывать баллистику. Да и на расстояниях точка жирная, мишень перекрывает. Но тем не менее гораздо стабильнее, чем оптика.

[хрусев]

Тут дело такое - надо пристреляться к определённой марке. К примеру "точка в кольце" - точка это к примеру 20м, верх кольца предположим 10м, низ кольца 30м.

[Pnevmax]

Наклеить прозрачную плёнку с колечком или сеткой на стекло калика? Или просто на глаз?

[хрусев]

У меня калик даёт 4 марки: точка, точка в круге, крест, крест в круге.
А если марка только точка, то пристрелять точку на дистанцыю, а поправки значит придётся делать чисто на глаз.

[Pnevmax]

Надо будет как нибудь этим озадачится.

[John Greec]

Чёт тишина здесь звенящая А я похвастать заглянул - купил на детского 700-го прицел UTG Back Baster 3-9-32 милдот. По сравнению со старым миником Липерсом 4×28 - ляпота! Не пристрелял ещё

[Pnevmax]

Поздравляю с новой оптикой!) А как крепишь, на коробку?

[John Greec]

Поздравляю с новой оптикой!) А как крепишь, на коробку?

Спасибо! Крепил кольца заднее на коробке и переднее на кожухе ствола. Сегодня, несмотря на праволопаточный))) радикулит, поехал на стрельбище и опробовал. Очень понравилось - на 75м по пустым гильзам 12кал почти не мазал. Больше и не надо

[Pnevmax]

Крепил кольца заднее на коробке и переднее на кожухе ствола.

Вот оно, откуда ноги то растут... я то крепил оптику чисто на коробку и при этом стоял неродной стволик с длинючим модером да без восьмёрки... И похоже при этом это дело гуляло так, что каждый раз я попадал мимо цели.
Ведь при родном стволике, который жёстко крепится к коробке, да ещё и распорной гайкой, даже на миллиметр в сторону не уходил; и с него с той же оптики на 30 метров бутылки крошили.

[John Greec]

на миллиметр в сторону не уходил;

Там ещё одна шняга наблюдается - из-за проворачивающегося ствола. Поставил переходник для модера и пест начал сеять. Не сказать, что сильно, но, на полтосе круг рисовал с апельсин размером. Я стал на переходник грешить, потом - на модер. Ставил их на другой свой пест - всё нормально... Друг посоветовал сделать несколько серий выстрелов с проворотами ствола и определить его правильное положение. Так и сделал. Ещё и метку сделал, чтобы опять не морочиться

[хрусев]

А неможет это быть из за того, что пулю на этом девайсе мнёт или режет не ровно при заходе на нарезы или при вставлении пули в патронник.

[Pnevmax]

Блин, не догоняю, как положение стволика на астре может влиять на кучу? Ну да, он крутится (кстати, свой ещё и на гужоны посадил), но сама физика непонятна... деформация что ли? Помню, сам пулял на 35м с каликом (бОльшую дистанцию мне у себя проблемно найти), с модером из вала принтера - куча была в 10см, но грешил на свои кривые руки и жирную точку калика.

[John Greec]

пулю на этом девайсе мнёт или режет не ровно при заходе на нарезы или при вставлении пули в патронник.

А фиг его знает... Чудеса разные в нашем хобби случаются... У меня на Крикете - деде ваще хрень была непонятная. Писал с год назад об этом - на дистанциях от 75м пули одна в одну шли, а на полтосе разброс был 100-120 мм. Потом приятель - гуру его выправил щлифовкой ствола и подбором скорости. Кстати, о повороте ствола писал какой-то английский гуру лет 14 назад в журнале "Айрган"

[Доктор Франкенштейн]

На самом деле не чудеса, а физика, балистика и прочие точные науки...Если система правильно настроена, учтены большинство факторов, то при перемещении стволика вокруг его оси будет отклоняться СТП, если канал ствола имеет отклонение от оси, но кучность тут вряд ли при делах...А наше хобби не требует, зачастую, глубокого погружения в вопросы теории...Нам хватает ориентировочной базы, наработанной практикой других камрадов...Это не предосудительно, нам хватает и ладно...Мы же не планируем диссертации защищать...

[Wik]

Док как дела?

[хрусев]

Вот что то мысль пришла : может на фаске небольшая вмятина или заусенки - она и царапает еле заметно пулю и её немного сносит в одну сторону, а при повороте ствола сносит в другую. Ну а при полировка ствола эту еле заметную заусенки притирает и девайс начинает стрелять куда надо.