512 и наколенные технологии

[crossdizel]

17446 а можно и не создавать дополнительную сложность

А не будет сложности, тем более в родной тяге появится избыточность: не будет нужен взвод шептала. Тяга будет легче, колебания меньше.

[Oz174]

17447

17446 а можно и не создавать дополнительную сложность

А не будет сложности, тем более в родной тяге появится избыточность: не будет нужен взвод шептала. Тяга будет легче, колебания меньше.

Здравая мысль есть в рассуждении.

[crossdizel]

В общем пришёл УСМ от Дианы. Вот первая примерка. Встал как родной, сча буду поршень с ЦЗ городить.

[bes]

очень интересно
держи в курсе процесса

[Oz174]

18598 В общем пришёл УСМ от Дианы. Вот первая примерка. Встал как родной, сча буду поршень с ЦЗ городить.

Доброго, Иван.

Я Тебе предлагал ложе на мр512-вот откопал.

Посадка Уже приготовлена под компрессор.

[Романов]

Манжеты VD не надёжны для уставшей мр-512 образца 2007 года! Ставлю новую манжету, 100 выстрелов и после постановки на боевой взвод (пружина витая) компрессия попадает. Да, согласен, с этой тонкой и нежной манжеткой скорость выше на 15-20 м. в сек., но, нужен либо составной поршень, либо втулки медные центрирующие в тело поршня, либо новый компрессор мр-512. В общем лучше на эти 200 рублей купить штук пять родных- заводских манжет , они для "старой мурки" более надёжны .

[Wik]

Фотки манжет есть, после сотки выстрелов

[Романов]

Если у кого нибуть был опыт, подскажите, надульник утяжелитель, кучность на мр-512 улучшает ? Или нет смысла? Я предполагаю что утяжелитель на конце ствола будет приоткрывать ствол.По крайней мере если утяжелитель будет нужного веса. Я предпологаю что увеличение плотности и веса в районе казённика будет более благотворно влиять на кучность ППП потому как основная проблема (вибрации и тому подобное) возникает при ударе поршня одно. Я конечно знаю что в процессе выстрела,должна возникать воздушная подушка и пуля должна покидать ствол ещё до того как поршень достигнет дна цилиндра, но в таком случае (по моим наблюдениям) скорость пульки приближаться к трём ста метрам в сек.Я же предпочитаю стрелять из мр-512 с мощностью в 7 дж (170-180 м.в сек полуграмом) и проблема лёгкой винтовки меня очень беспокоит. Если у кого нибуть был опыт с утяжелением мр-512 , поделитесь пожалуйста.

[Wik]

Мой вопрос в игноре

[Романов]

Фотки манжет есть, после сотки выстрелов

Фотография не слишком качественная, но если интересует проблема дизеля то на фото видно что дизеля не было. Скорей всего наоборот, произошла обычная притирка и компрессия пропала из того что компрессор в моей мр-512 уже уставший. То есть манжета VD не подходят для старых-уставших мр-512

[bes]

на счет утяжелителя - надульника
моё мнение - он обязательно нужен
в идеале - ствол до 150 мм ( для разгона хватит , а эффекта хлыста ещё не будет ) - дальше надульник ( он же модер , он же утяжелитель , он же рычаг для комфортного взвода )

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
а чтоб казна не приоткрывалась надо ригель к муфте подгонять

[Романов]

а вес такого надульника подскажите?

[bes]

к сожалению - нет
мне остались только результаты испытаний .

[Романов]

тогда если не затруднит расскажите какая длинна ,внешний и внутренний диаметр.И при каких скоростях этот надульник улучшал кучность?Если я правильно понял он крепился на гужонах и прицельные открытыми не были.

[bes]

длина комфортная для взвода
диаметр особого значения не имеет
крепление гужонами через модер в потае на стволе , чтоб мушка вставала в одно и тоже место
прицельные открытые
вес надульника зависит от цевья ( чтоб центр тяжести винтовки приходился на место хвата * левой * руки )
где то на форуме есть фото Диминых винтовок балансирующих на горлышке бутылки

[Романов]

То есть утяжеление ствола лучше делать по всей его длине и вес должен быть сбалансирован с прикладом.Тогда получается так что вес должен быть регулируемым.Или в районе ствола или в районе приклада.Поэтому я думаю что утяжелять лучше ставить ближе к казне или к центру винтовки при условии если винтовка уже сбалансирована.

[bes]

нашёл только примерные размеры , но с оптикой

IMG_1984.JPG (156.74 КБ) 1501 просмотр

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
если сбалансирована - то в любом случае придётся утяжелять приклад

Отправлено спустя 21 минуту 1 секунду:

Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
сорри за качество

[Романов]

На второй фотографии похоже вроде как взяли ствол от мр-512 с пластиковой муфтой, перевернули и вставили в метал муфту мр-512 . А из остатков пластиковой муфты сделали мушку.
По поводу первой фото (в дереве) не первый раз вижу, люди устанавливают вторые боковые -крепёжные болты для ложа. А что это даёт? Какой в них смысл? Это если винтовку разгонять до 260 м. в сек полуграмом? Или действительно эти дополнительные болты делают крепление винтовок в ложе более жёстким и их установка как то компенсирует отсутствие нормальной "лапы-отдачи" ? Есть ли в них смысл если моя мр-512 будет не мощней 7.5 дж.? В записях указана скорость, указана дистанция, но вот какой вес пуль? Подскажите кто может расшифровать эти записи.По моему речь идёт о пульках Кросман но остальное вне моего понимания.
Вижу в записях указан вес винтовки с оптикой-3кг.100 грам. , но я стремлюсь увеличить вес до 5 кг причём на базе оригинального - классического ложа.

[Wik]

Ставьтогда просто отсекатель, по пулям, там написано 7,9 гран

[bes]

чем больше вес тем лучше точность

По поводу первой фото (в дереве) не первый раз вижу, люди устанавливают вторые боковые -крепёжные болты для ложа. А что это даёт? Какой в них смысл?

это не болты - это втулки вкрученные в ложе , их ставят для того чтобы болты крепления можно было тянуть с бОльшим усилием не боясь расколоть ложе . болты меняют с 6мм на 8мм . чем монолитнее это соединение - те более повторяемые выстрелы ( при любой скорости )