Просто фото...

[rusof]

пленка была олюмпус. щас Зенит дочка себе взяла, какой не знаю.

И снимаешь вполне грамотно

Спасибо Лех!

[alexbg]

мне жена сказала на кошках собаках тренироваться!

У меня собаки нет, поэтому на киндерах тренируюсь

Нижнее фото - как раз гелиос-44/2. Этот объектив сложно с чем-то спутать, характерное закручивание фона. Сороковой гелиос крутит ещё сильнее, но он, зараза, по цене для меня неподъёмный.

[rusof]

дети они благодарные модели!
Пока маленькие. моя когда была в переходном...... рожи только куксила.
колючая была!

[alexbg]

Нижнее фото - как раз гелиос-44/2. Этот объектив сложно с чем-то спутать, характерное закручивание фона.

Вот для сравнения обычный портретник 85мм

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Пока маленькие.

это точно
сын подрос - и уже не то, очень мало его снимаю...

[rusof]

Этот объектив сложно с чем-то спутать, характерное закручивание фона.

а я смотрю не могу понять, кажется или действительно по окружности.....

прикольно!
а чЁ за тушка у тебя?

[alexbg]

У меня первопятак. Очень старый (анансирован аж в августе 2005 года ), но я его очень ценю за полный кадр. ФуллФрейм - он и в Африке ФФ, по картинке порвёт большинство современных кропов. Легендарный, но очень древний фотик. В те годы он стоил 309 тыщ, сейчас - ничего не стоит, двадцатка, совсем устарел.
Конечно, надо менять на что-то более современное. Но на кроп уже не спрыгну, а из полного кадра для меня сейчас самое доступное - только сонька альфа 7 первой версии. На вторичке тыщ за 35 можно найти. Её, наверное, когда-нибудь и возьму.

[Lycifer]

В частности, модель и номер тушки, выдержка, ИСО, экспозамер, данные о владельце и т. п.

Начнём - модель практически не говорит ни о чём , номер тушки даже 2марковка не писала , вдержка-исо-экспозамер на мануальных объективах на эти вещи вообще смотреть нельзя - если занимаешься фото то должен об этом знать , данные о владельце - не видел ни одного с таким.

немногие умеют

фасстоун , лайтрум , фотошоп - да их полно как карандашей в чемодане .

стекло убирает экзиф полностью?

Я прежде не правильно выразил мысль - оно не передаёт важных данных , даже одев полярик данные в тушке не изменятся

[хрусев]

во пипец - вы что по китайски говорите?!

[rusof]

во пипец - вы что по китайски говорите?!

пусть говорят по-медленнее, я записываю!

[alexbg]

Начнём - модель практически не говорит ни о чём

говорит о том, какая марка и модель тушки. Это уже не мало. Одна тушка, может, шумит уже на 800, а у другой и на 16000 шумы искать упаришься... Да и самому, порой, полезно вспомнить, чем именно снимал...

номер тушки даже 2марковка не писала

Не ври. Даже мой динозавр пишет. Могу не поленится и поискать в другом компе экзифы марка второго/третьего или кропов, начиная с д550 или 7д.
Более того, у многих тушек даже пробег затвора можно определить - у никонов прямо через экзиф...

Безымянный.jpg (61.58 КБ) 398 просмотров

Это кусочек экзифа из-под мануальника. Модель и марка стекляхи не записана (1-65535мм), так как как раз стоит корейский мануальник с никоновским хвостом.

вдержка-исо-экспозамер на мануальных объективах на эти вещи вообще смотреть нельзя

Чего-о-о???
А на что же ещё смотреть? Тем более, что при мануальном объективе всё это выставляется, как правило, мануально, то есть вручную?! Может, автомат за меня это сделает без значений апертуры???
Я могу увидеть, точечный или средневзвешенный и по каким точкам экспозамер. При чём здесь вообще объектив?! Какая разница, мануальный он, или нет? Я могу увидеть ИСО, при чём здесь объектив? Я могу увидеть выдержку, при чём здесь объектив? Это - важнейшие параметры. Наверное, даже САМЫЕ важные. Они определяют засветку матрицы! Очнись!
Про объектив мне может быть интересно два значения: фокусное и апертура. Всё!!! И даже эти значения прописываются при наличии простого китайского программируемого чипа.

данные о владельце -не видел ни одного с таким.

Смотри скрин выше. "OwnerName: alexbg" - это что такое? Это даже динозавр типа моего делает. Любой цифрозеркальный кенон пишет. А, начиная с моделей 550/1100/5дм2/7д эти данные вводятся даже без юсб-провода, а банально через меню.
Ты вообще что-нибудь про авторские права слышал?

фасстоун , лайтрум , фотошоп - да их полно как карандашей в чемодане

Знаем )))... Ты лично сможешь вот так запросто убрать экзиф при помощи того же фотошопа или лайтрума? Ну, поделись, как это сделать без конвертации в какой-нибудь .bmp (или другой формат, не поддерживающий метаданные), который угробит всю картинку?
Так что расскажи всё это где-нибудь ещё... Или ты просто троллишь?

PS: выложил скрин и заметил, что у меня синхронизация по первой шторке включена, надо переключить на вторую ))))

[Wik]

Малоли кому интересно.
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.p ... 4&t=242332

[KEMnEP]

там в метаданных ничё не отображается

этот сайт действительно преобразует (по разным сооброжениям) фото, поэтому методанные не сохраняет.

Отправлено спустя 12 минут 4 секунды:

Ты вообще что-нибудь про авторские права слышал?

в том числе и из-за этого фото изменяются, добавляется логотип и убираются методанные (хотя при загрузке выставляет горизонтально или вертикально по ним), показывает, что это копия, не оригинал. Оригинал остаётся у владельца. Ну и банально фото сжимаются, место под сайт увы ограниченно.

[rusof]

"OwnerName: alexbg" - это что такое?

про авторские права слышал

Мужики, я эту хрень тоже в меню видел. На пальцах скажите, мне это нужно или можно без авторских прав?
Не, я понимаю....., один кадр может сделать "имя фотографу"! Как было не раз в истории.
Но там люди кормились этим ремеслом. А тут раз....., один кадр и ты знаменит.
В обычной жизни это что то даёт?

[alexbg]

мне это нужно или можно без авторских прав?

Можно и не вписывать. Номер то тушки всё равно прописывается. В древние плёночные времена если дело доходило до суда, то для доказательства авторства достаточно было предоставить негатив. Сейчас можно предоставить, например, тушку или даже документы на неё. Есть и другие способы. Доказывают же как-то авторство векторных изображений...
В одноразово-игрушечных мыльницах или тапкофонах такой функции нет, но и фотографии редко бывают приличного качества, их даже фотостоки не принимают. Если есть какой-нибудь шедевр, то его можно подписать самостоятельно, например, поверх изображения. Если кто-то стырит неподписанную фотку - тут уж сам виноват...
А в обычной жизни уважающие себя издания или сайты для использования просто покупают за недорого фотографию или какое-нибудь растровое нарисованное изображение на фотостоках, чтоб не нарушить чьё-то авторство. Маловероятно, что кто-то украдёт какой-нибудь "шедевр" ))) и придётся из-за этого судится

[rusof]

Маловероятно, что кто-то украдёт какой-нибудь "шедевр"

вот и я так думаю!
просто в менюшке видел эти пункты.
не для нас это.
это они привыкли писать в инструкции к стиралке, что кошек стирать нельзя!
страны адвокатов!

[alexbg]

Малоли кому интересно.

В принципе, недорого, если смотреть на среднерыночные цены.
Но у меня есть похожий, только версия "А" этого стекла (без дурацкой прыгалки диафрагмы, предназначенной конкретно для фоторужья). Купил когда-то за 7К. За несколько лет сделал им от силы полсотни кадров. Малоприменимый и специфический объектив. Не нужен он обычному человеку. Если интересно, расскажу своё мнение о нём.

[Wik]

Дак я наооборот, вдруг вам кому будет надобно а некоторые тут забаненные там , помощи попросют

[Lycifer]

Не ври.

Поубавь гонор ! Ты сам можешь хоть чёрта лысого на вписывать , откуда фот знает как тебя зовут - только от туда что ты имя сам написал , правильно - а теперь задумайся и вспомни что мы начали с того что человек начинающий любитель , я на марковке ни чего не вписывал и у меня ни чего не выскакивало.

Чего-о-о???

Ни чего ! Вот тебе три фото сделаны на мануальник с абсолютно одинаковыми настройками ....

Есть разница ? А по твоей версии её быть не должно , в подтверждении своих слов могу отправить оригиналы , для посмотреть данные и там нет ни диафрагмы ни фокусного , это как в пневме тебе дадут числа - дистанция до цели и вес пули - дальше как хочешь так и считай .
Одинаковых фото на свете нет так что бессмысленно смотреть старые экзифы и редкий опять повторю начинающий будет играть настройками.

брать экзиф

Два пальца об асфальт .

Да и настоящие профессионалы редко балуются настройками , которые для репортажки одни для портретной другие для студийки третьи и если им необходимо переключится так для этого у них два три фота с собой.

А кто работает для продажи вот тем да соглашусь без данных ни куда , а любителям по лампам.

[rusof]

У меня вопрос к знатокам.
У меня привод автофокуса - обычный мотор.
Будет ли корректно работать автофокус на стекле с ульразвуковым мотором?
Просто хочу сократить время на поиск инфы.
Да, еще посмотрел на свою тушку стекла. их мало пока и ценник не слишком гуманный,
чтоб проводить обширные эксперименты.
На крепление EF и EF-S их много и цена не пугает. а о б\у и говорить не чего.
присмотрел переходник с моего EF-M на EF и EF-S оригинал.
прикупить пару не дорогих от зеркалок!
Но и что б АФ работал. там привод STМ
кажется ни чего не перепутал!?

[alexbg]

Поубавь гонор !

я как раз это увидел в свой адрес. Если пишу, что номер тушки прописывается, то не потому, что мне захотелось это придумать и написать всякие домыслы. И также по другим вопросам.

а теперь задумайся и вспомни что мы начали с того что человек начинающий любитель , я на марковке ни чего не вписывал и у меня ни чего не выскакивало.

начали мы с этого:

номер тушки даже 2марковка не писала

данные о владельце - не видел ни одного с таким.

Вполне понятно, что именно ты написал. Эти фразы сложно понять двояко. Что не так? Тогда отвечу по порядку на каждое высказывание:
- номер тушки вводить не надо, он уже есть в экзифе.
- то что ты "не видел ни одного с таким" не означает, что этого нет. И никто не виноват, что ты не посмотрел в экзиф и не увидел там эти строчки, пусть даже незаполненные. Это есть во всех фотоаппаратах классом чуть выше игрушечно-одноразовой мыльницы. При желании прямо через менюшку фотоаппарата можно заполнить строчки с авторством и, иногда (например, в никонах), дополнительно с названием организации.

Два пальца об асфальт .

Я тоже умею это делать. Можно банально через виндовский Пэйнт сохранить, и ничего не останется. Но, повторюсь, через фотошоп или лайтрум это сделать так просто не получится - только через конвертацию в неподдерживающий метаданные формат. Ну нет там такой кнопочки/функции для удаления экзифа. Он остаётся и при ресайзе, и при кропе, и при корректировке или другой обработке фотографии.

Есть разница ? А по твоей версии её быть не должно

Почему по моей версии не должно быть разницы? Я как раз и говорю, что в мануальном режиме мы вручную выставляем и выдержку, и диафрагму, и ИСО, и точки экспозамера выбираем такие, какие нужны. Это как раз ты пишешь, что

вдержка-исо-экспозамер на мануальных объективах на эти вещи вообще смотреть нельзя

и именно по твоим рассужениям на всё это смотреть не нужно. Как же тогда снимать, от балды всё накрутить и смотреть, что получится? ))) Давай, жги дальше! )))

там нет ни диафрагмы ни фокусного , это как в пневме тебе дадут числа - дистанция до цели и вес пули - дальше как хочешь так и считай .

Две неизвестных из трёх знать лучше, чем вообще ничего не знать.

Да и настоящие профессионалы редко балуются настройками

Лично я ненастоящий и не фотограф. И поэтому тоже редко балуюсь настройками. Просто у меня колёсико выбора режимов практически всегда стоит в положении "мануал" и я вручную ставлю необходимые мне параметры применительно к тому, что я хочу получить на выхлопе. Тип применяемого объектива к этому никаким боком не относится и плевать, ручной он, или нет. С мануальным же объективом ещё и сама камера не будет работать во всех режимах, например, в автоматическом. По-любому надо настраивать самому в режимах М или Тv.
И про то, как работают фотографы тоже знаю, нормальный фотограф ещё до работы настраивает все необходимые режимы и сохраняет предварительные настройки, чтоб во время работы ничего не настраивать и не крутить. И доп. камеры берутся с этой же целью - чтоб не тратить время на перенастройку или смену стёкол.

Отправлено спустя 35 минут 33 секунды:

На крепление EF и EF-S их много и цена не пугает. а о б\у и говорить не чего.
присмотрел переходник с моего EF-M на EF и EF-S оригинал.
прикупить пару не дорогих от зеркалок!
Но и что б АФ работал. там привод STМ
кажется ни чего не перепутал!?

Так USM или STM в самом объективе EF/EFS расположен. В тушках EF/EFS нет моторов, из фотоаппарата никакой мотор не крутит объектив (как в некоторых никонах, где сам чёрт ногу сломит ))), где моторы бывают и в тушке и в объективе ( так назыв. "отвёртка") и безмоторный объектив не будет фокусироваться в безмоторной тушке). Поэтому при электрической связи тушки и объектива соответствующим переходником, объектив будет фокусироваться вне зависимости от типа применяемого в объективе мотора. STM (шаговый моторчик) работает тише, что актуально при съёмках видео, не жужжит. Точно также будет работать и встроенный в объектив антитряс (IS)(если он есть).

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

EF и EF-S их много и цена не пугает. а о б\у и говорить не чего.

На EF-S прямо совсем уж топовых топов нет. Это всё кроп. На EF есть шикарные стёкла, вся L-линейка (люкс), но и цена там уже совсем другая. Совсем не дешёвые. Фиксы тоже дают отличную картинку, но цена уже не заоблачная. Но смысл есть - чем дальше в лес, тем ближе вылез, всё равно рано или поздно плотно занимающиеся фотографией обычно приходят к полному кадру. Не придётся потом распродавать весь свой парк кропнутой и/или беззеркальной оптики. Даже на новые фф беззеркалки RF без проблем ставится через переходник вся EF оптика.