Как прочистить забитый ствол?

[Доктор Франкенштейн]

На глаз... Не, на дудке от 60-ки я бы и штангелем не взялся, пока не отпилил бы часть с резьбой, что мушку держит...Но тут тоже смешная история, правда с Гамо...Был у меня приятель, тоже страстный пилильщик...Штукам, не соврать, пяти точно (может и больше чутка) Гамкам он укорачивал дудки при расконсервации...Его негодованию не было предела, когда он видел каждый раз (!) смещённый канал на распиле дудки... А на дульном срезе всё ровно и стреляла девайсина точно...до распила...

Встречалось такое,бьет кучно ,но в сторону ,поправок не хватало,оказалось фаска не перпендикулярна оси канала ствола .

Да вроде фаска там ничего так была, первым делом смотреть кинулся...Но надо было заняться девайсом, чтоб уже точно определить...Например прямо на дудку прицел поставить и выставить его по оси дудки, попробовать стрельнуть, тогда бы и ясно было, кто виноват...А я же забросил в шкаф и шабаш...
А сейчас вовсе приоритеты иные...

[ПалЮр]

Да вроде фаска там ничего так была

В том то и дело,что к качеству изготовления фаски претензий не было,все хорошо только не перпендикулярно,на глаз и не заметно. Полез исправлять основываясь на своей теории,что она не перпендикулярна.Теория оказалась верна.

[Доктор Франкенштейн]

Бесспорно, перпендикулярность важна, а вернее, одновременный выход пульки по всей окружности канала...К слову, на гладком огнестреле тоже правкой угла ДС добиваются точности выстрела, если что-то не так...

[alexbg]

о величинах

Ну да. Откровенно выраженную дугу не получишь, даже если постараться. А совсем небольшое искривление и не заметишь никогда. Пара кликов барабашками в прицеле - и всё ровно летит.А на куче искривление даже в дугу не отразится, там гораздо важнее внутренняя поверхность и фаска