ОТСТРЕЛЫ

[Pnevmax]

На днях нашлось немного времени пристрелять астру. Результат озадачил. Если настраиваю калик на 10м - учитывая стрельбу с рук - куча нравится, с 15м - куча уезжает правее и вверх. На 28 метров - вообще расползается. Положение лазера на калике какое то странное - вроде бы должно быть справа ровно на 90°, а вот хрен там плавал, видимо с завода как влепили, так и сойдёт...

Пока этот факт дошёл - извёл кучу пулек и несколько мишеней.

Задняя крышка на калике откручивается свободно, а вот передняя вручную никак, придётся позже снимать инструментами... тогда и посмотрю, возможно ли исправить сие недоразумение.

Отправлено спустя 23 минуты 52 секунды:
Нашёл обзор такого же. Лазер стоит так же.

Интересно... может это у меня пульки спиралят или с фаской фигня какая?

[Доктор Франкенштейн]

Интересно... может это у меня пульки спиралят или с фаской фигня какая?

А чтоб не было сомнений и не приходилось грешить разом на всё, то я бы забил на прицел, а отстрелял на техническую кучность...Тут оно и понятно стало бы, в какую сторону искать...А искать разом во все стороны - только время и нервы попусту тратить...

[Pnevmax]

а отстрелял на техническую кучность...

ну теперь придётся точно пристрелочный станок собирать.)

[Kara Deniz]

ну теперь придётся точно пристрелочный станок собирать.)

Я в струбцину самодельную зажимаю девайсы для отстрела, если в наличии деревяха и шпилька с гайками имеется, то делов на 5-10 минут А если у тебя 53-й имеется, то и струбцина скорее всего то же есть
Вот мои помогаторы делались на скорую руку как временные ну все поняли про постоянство

[хрусев]

Можно и не делать станок - просто зажать в тисках или струбцыной.
У меня был станок(продал), и вот интересные моменты были : из винтовки в станке на 50м даёт не большой разлёт в 20 - 25мм , а с рук на жёстком упоре почти пуля в пулю. Это я к тому то станок не всегда даст желаемое.

[Kara Deniz]

Ещё для пистоля использовал тисочки небольшие

[Доктор Франкенштейн]

Можно и не делать станок - просто зажать в тисках или струбцыной.

Можно...Вот только фиксирующее устройство должно исключать любые смещения девайса при выстреле и перезарядке...Для этого оно должно жестко удерживать девайс и само быть жестко установлено на прочную основу...Ну или обладать весьма существенной массой...В идеале (для обсуждаемого случая), закрепить наглухо, отстрелять серию хотя бы из пяти выстрелов по мишени, но сквозь хрон, контролируя не только разброс, но и скорость...При этом ещё контролировать положение прицельной марки на каждом выстреле...Таким образом, всего одним отстрелом мы проверим сразу несколько параметров...1. Разброс в рамках нормы, прицельная марка не смещалась - комплекс "девайс-прицел" не виноват...2. Разброс в рамках нормы, прицельная марка смещалась от выстрела к выстрелу (или сместилась за серию) - виноват прицел...3. Разброс выше желаемого, прицельная марка не смещалась, скорость выстрелов отличается незначительно - смотрим дудку и пульки...4. Разброс выше желаемого, прицельная марка не смещалась, скорость выстрелов отличается существенно - смотрим редуктор, клапан, ударную группу...В принципе, только и всего...

[Kara Deniz]

Можно и не делать станок - просто зажать в тисках или струбцыной.

Можно...Вот только фиксирующее устройство должно исключать любые смещения девайса при выстреле и перезарядке...Для этого оно должно жестко удерживать девайс и само быть жестко установлено на прочную основу...Ну или обладать весьма существенной массой...В идеале (для обсуждаемого случая), закрепить наглухо, отстрелять серию хотя бы из пяти выстрелов по мишени, но сквозь хрон, контролируя не только разброс, но и скорость...При этом ещё контролировать положение прицельной марки на каждом выстреле...Таким образом, всего одним отстрелом мы проверим сразу несколько параметров...1. Разброс в рамках нормы, прицельная марка не смещалась - комплекс "девайс-прицел" не виноват...2. Разброс в рамках нормы, прицельная марка смещалась от выстрела к выстрелу (или сместилась за серию) - виноват прицел...3. Разброс выше желаемого, прицельная марка не смещалась, скорость выстрелов отличается незначительно - смотрим дудку и пульки...4. Разброс выше желаемого, прицельная марка не смещалась, скорость выстрелов отличается существенно - смотрим редуктор, клапан, ударную группу...В принципе, только и всего...

Нее, ну у меня нет слов - одни ... как я раньше и вещал - Док лучший! Я нутром то всё это понимаю, но так красиво описать не могу

[Pnevmax]

Увы, для хорошей пристрелки пока ничего нет, это ещё надо делать. Думаю, основу лучше из металла - для тяжести, а крепежи по факту. Как раз не так давно задумывался над станочком - даже несколько конструкций присмотрел. Но мне удобнее, если станок ещё и складной будет.

[Kara Deniz]

Увы, для хорошей пристрелки пока ничего нет

Блин, я так и не понял - что значит "хорошая пристрелка"? Тиски и струбцина - нормальный помогатор для поставленной задачи - это конечно моё видение - спорить ни с кем желания нет (совсем - нет)

[Pnevmax]

Тиски и струбцина

Ну чего нету - того нету... да и в том месте, где у меня "тир" - некуда прикрутить сии приспособы. В голом коридоре то... Можно конечно извратиться и присобачить тяжёлые слесарные тиски к железному стулу и в них зажать пест, но и сам стул при этом должен крепко стоять на полу и не шататься.

[Доктор Франкенштейн]

Увы, для хорошей пристрелки пока ничего нет, это ещё надо делать. Думаю...

Ну чего нету - того нету... да и в том месте, где у меня "тир" - некуда прикрутить сии приспособы. В голом коридоре то... Можно конечно извратиться и присобачить тяжёлые слесарные тиски к железному стулу и в них зажать пест, но и сам стул при этом должен крепко стоять на полу и не шататься.

Всё верно в принципе, но на написанном мной выше сильно не зацикливайся...Я-то писал что?..Я писал, что

...В идеале...

Можно сделать приемлемого уровня (т.е. годную) приспособу хоть из доски и того самого железного стула...Доску только надо потолще или из нескольких набрать...Как делал когда-то я: напилил кусков нужной длины, вырезал в них выемки от торца...Получилось несколько "рогулек"...Ну что-то типа подставок, что в развлекательных тирах бывают...Собрал из них длинный пакет, контролируя, чтоб опорная поверхность (которая напротив вырезов и будет стоять на стуле или столе) была ровной...Потом устанавливал этот упор на стол, клал на него девайс так, чтоб ещё одна точка девайса (рукоять или же приклад) обязательно тоже уверенно опирались на стол...Можно подложить что-то для выравнивания, (я подкладывал книжки ...А под хрон всяко придётся подкладывать, чтоб его рабочая зона была в нужном месте )...В случае со стулом можно для фиксации девайса использовать даже багажный ремень...ну такой, с пряжкой-трещёткой...У меня со столом ремень использовать не выходило...Просто максимально прижимал девайс ко всей этой "системе" и стрелял...Да, система не идеальна, но идеал и долог, и дорог... Ну разве, что в нашем случае, для устранения подозрений в некорректной работе прицела, тем паче коллиматорного, я бы взял оптический заведомо исправный...

[Pnevmax]

Ну тут уже какая ситуация назрела: с моей манией к ковырянию девайсов понимаю, что пристреливать придётся часто и много. Просто раньше как то особо не заморачивался на дальше 10м. А пристрелинг делался в результате форточкинга в ближайшее дерево - аэродром для каргетов. Да и как мыслил: пристрел нужен до 10м, дальше всё равно промажу, поэтому ориентировался на 6м, что мне хватало. Но как показывает практика - что пристреляно на 6м - на 10м и больше - уже не прокатит. А случаи бывают разные, раз астра жжёт до 50м - почему бы и нет? Тем более это самый тихий девайс для тихого отстрела картона. Ну так о чём я - о необходимости сделать станочек. Кстати, даже делал некую подставку на штатив, где то тут выкладывал, но это не то, жёсткости у такой конструкции нет. Поэтому нарыв в сети несколько моделек, надумал сделать нечто похожее на это.

SmartSelect_20221017-150308_Chrome.jpg (43.73 КБ) 733 просмотра

Но моя модель будет разборная, и в сборе компактная, чтоб можно было упаковать в чехол и возить с собой. Но в то же время достаточно тяжёлая, чтобы не смещаться от выстрелов. Для сборки думаю воспользоваться квадратной трубой алюмишкой, шпильками, гайками, и прочими крепёжками.

[хрусев]

На фото простые и вполне приличные станки. Я тоже делал, но продал

Фото0425.jpg (22.08 КБ) 719 просмотров

[Pnevmax]

На фото простые и вполне приличные станки. Я тоже делал, но продалФото0425.jpg

кстати, эта конструкция даже более интересна, чем те. Пожалуй стырю конструктив, с твоего разрешения.)

[хрусев]

Это всегда пожалуста, для этого и выкладываю. Если нужна будет консультация - пожалуста!
Нижняя станина из стали, верхняя из алюминия(она у меня съёмная была для перестановки на триногу). Струбцыны подвижные, что бы можно было зажимать винтовку любой длинны.

[Pnevmax]

Если нужна будет консультация - пожалуста!

а есть ещё фото этого станочка? В особенности устройство этих самых струбцин для фиксации девайса?

[хрусев]

Нет больше фото, продал я этот станок. Делал из таго что было - губки струбцын сдвигаются по полозьям.

[Pnevmax]

Со станком дело пока тормознулось, никак не найду времени, чтобы сгонять в магаз за нужным профилем... Кстати, нижнюю часть лучше делать из железа, для веса, или из алюмишки тоже прокатит?

[хрусев]

Лучше делать стальную т. к. Станок должен быть тяжёлым, чтобы при выстреле его не сдвигало. В БР станки даже прткручивают к столу.
Я верхнюю часть делал облегчённую потому, что она переставлялась на триногу.
Лёгкий страной будет дёргаться при выстреле смещая стп.