Сравнение Walther CP99 и МР-655К

termegon · Сообщение **termegon** » 25 ноя 2022, 18:56

Почему возникло такое сравнение.
"Новички", которые берут себе пушку для развлекательной стрельбы, не обязательно стеснены в средствах. А дорогое при этом не значит более подходящее и практичное в применении.
Вердикт нашего видео: платить под 30к за иностранную диковину не значит не обрести с ней в будущем проблемы с ремонтом.
Также покупка этой "бомбы" не гарантирует получения удовольствия от той самой развлекательной стрельбы.
А к спортивному разряду ни Umarex, ни Байкал в данных ипостасях не отнести.

https://dzen.ru/video/watch/6377b8479f7b4c790727b438

Rav · Сообщение **Rav** » 25 ноя 2022, 19:04

Ну хз, хз...
Имел удовольствие и с тем и с тем популяться. Вальтер - очень приятная пушка с хорошим блоубеком, довольно надежная, весьма выносливая. Из минусов - магазин сопля. Многие бу вальтеры продают на барахолках уже без магаза. Стрелять приятно, в руке лежит удобно, правда, в небольшой руке.
655 - это корнет в новой оболочке. Неудобный, со странным заряжанием. С нижним расположением стволика. Честно - яб лучше взял корнет)))

хрусев

Вдумчиво посмотрю позже, уж очень долго - нет пока столько свободного времени.
Не имел дел ни с одним, ни с другим - интересно будет посмотреть сравнение

Посмотрел ролик...Может это у меня только так постоянно проваливается резкость картинки, но чуть глаз не выпал...По самому сравнению - так себе вариант...Есть весьма небесспорные моменты, но это ладно...Нет главного - отстрела по мишени...Даже девайс для развлекательной стрельбы интересен всё же точностью, о чём не было ни слова...Без этого, как по мне, все эти досужие рассуждения при свечах немногого стоят...Есть опыт общения с тем и другим девайсом, хотя и давний...Нифига 655-й из коробки рядом не проходил с уровнем Умарекса...Рад бы заблуждаться, но сомневаюсь, что качество 655-х улучшилось...

termegon · Сообщение **termegon** » 26 ноя 2022, 00:42

Rav писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:04 Ну хз, хз...
Имел удовольствие и с тем и с тем популяться. Вальтер - очень приятная пушка с хорошим блоубеком, довольно надежная, весьма выносливая. Из минусов - магазин сопля. Многие бу вальтеры продают на барахолках уже без магаза. Стрелять приятно, в руке лежит удобно, правда, в небольшой руке.
655 - это корнет в новой оболочке. Неудобный, со странным заряжанием. С нижним расположением стволика. Честно - яб лучше взял корнет)))

С блоубэком "Вальтер СР99 Compact", шароплюй. "Вальтер CP99" стреляет пулями.
Шароплюй стоит порядка 15к, стреляющий свинцовыми пулями - 27к-20к. Это разные пистолеты.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Доктор Франкенштейн писал(а): ↑25 ноя 2022, 21:14 Посмотрел ролик...Может это у меня только так постоянно проваливается резкость картинки, но чуть глаз не выпал...По самому сравнению - так себе вариант...Есть весьма небесспорные моменты, но это ладно...Нет главного - отстрела по мишени...Даже девайс для развлекательной стрельбы интересен всё же точностью, о чём не было ни слова...Без этого, как по мне, все эти досужие рассуждения при свечах немногого стоят...Есть опыт общения с тем и другим девайсом, хотя и давний...Нифига 655-й из коробки рядом не проходил с уровнем Умарекса...Рад бы заблуждаться, но сомневаюсь, что качество 655-х улучшилось...

Вы точно говорите о "Walther CP 99", а не о "Walther CP 99 Compact"?
p.s. с резкостью, к сожалению, возможен нюанс. не совсем с ней, но всё-же. нехватка освещения и недорогие пока камеры.

Rav · Сообщение **Rav** » 26 ноя 2022, 01:33

termegon писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:44 Вы точно говорите о "Walther CP 99", а не о "Walther CP 99 Compact"?
p.s. с резкостью, к сожалению, возможен нюанс. не совсем с ней, но всё-же. нехватка освещения и недорогие пока камеры.

Если СР99 - так тут разница ещё более очевидная. И не в пользу 655.
Для развлекательной стрельбы я в свое время использовал Глетчер В6, он и антуражнее, и кучнее, и стрелять и перезаряжать веселее

Kara Deniz · Сообщение **Kara Deniz** » 26 ноя 2022, 02:43

Посмотрел выше выложенный видос, показал сыну. Первый вопрос от сына: а наш (МР 654) что может? Сразу скажу что наш апнутый. Тут же достал из "сейфа" пистоль, зарядил шариками и "воткнул" балончик. Результат: без фальшглушителя (удлинителя стволика) - 129 - 135 мысов, а с ним - 171-178. Понятно что скорость падает от охлаждения, если стрелять быстро, если делать паузы 15-30 секунд, то скорость более-менее ровная. И на кой нам берег Турецкий?

Всем добра!

termegon писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:44 Вы точно говорите о "Walther CP 99", а не о "Walther CP 99 Compact"?

Готов уверить Вас, коллега, что качество, как пулевого, так и шароплюйного варианта Вальтера куда выше, чем этого изделия из Ижевска...
Чтоб было понятно: я не собираюсь хаять ни обзор, ни 655-й...Всё, что я пишу - это не более, чем моё частное мнение, основанное на моём личном опыте, который тоже не является безупречным по простой причине: мне приносили в ремонт...Нет, приходили и похвастать, конечно, через хрон отстрелять тоже, но чаще с проблемами...Соответственно я знаю девайсы больше именно со стороны устройства, надёжности и ремонтопригодности...Как понятно, вероятность ошибки выжившего тут просто неизбежна...Но помимо того, что я сам, дело прошлое, активно ковырял всякую пневматику, до которой мог дотянуться (благо, что в ремонт несли всё подряд

), у меня приятель в ормаге...Я неплохо знал не только "кишочки" и проблемные места ряда девайсов, но и статистику возвратов, что позволяло оценивать ситуацию уже не столь однобоко...

Безусловно, если 655-му выровнять ось фиксации клипа, устранить пере- и недоповорот, чтоб его (клипа) каморы вставали соосно канала стволика, минимизировать утечки газа при выстреле, т.е. детские болячки Корнетообразных, до кучи устранить люфт ствольной коробки, а заодно и убрать грани на спусковом крючке, то можно получить бюджетную стрелялку вполне достаточного уровня для непритязательного плинка...Но чтоб это было сразу со старта, т.е. из коробки?..Ну...всякое бывает на этом свете, но как по мне, то тут нужен просто мощнейший фарт...