А не будет сложности, тем более в родной тяге появится избыточность: не будет нужен взвод шептала. Тяга будет легче, колебания меньше.Oz174 писал(а):17446 а можно и не создавать дополнительную сложность
512 и наколенные технологии
-
- Бомбардир
- Сообщения: 33
- Стаж: 9 лет 9 месяцев
- Имя: Иван
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 12 раз
512 и наколенные технологии
-
- Мастер
- Сообщения: 8277
- Стаж: 9 лет 10 месяцев
- Награды: 1
- Имя: Дмитрий
- Благодарил (а): 878 раз
- Поблагодарили: 329 раз
512 и наколенные технологии
Здравая мысль есть в рассуждении.crossdizel писал(а):17447А не будет сложности, тем более в родной тяге появится избыточность: не будет нужен взвод шептала. Тяга будет легче, колебания меньше.Oz174 писал(а):17446 а можно и не создавать дополнительную сложность
![Супер! :good:](./images/smilies/kolobok_addon_good.gif)
-
- Бомбардир
- Сообщения: 33
- Стаж: 9 лет 9 месяцев
- Имя: Иван
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 12 раз
512 и наколенные технологии
В общем пришёл УСМ от Дианы. Вот первая примерка. Встал как родной, сча буду поршень с ЦЗ городить.
-
- Мастер
- Сообщения: 8277
- Стаж: 9 лет 10 месяцев
- Награды: 1
- Имя: Дмитрий
- Благодарил (а): 878 раз
- Поблагодарили: 329 раз
512 и наколенные технологии
Доброго, Иван.crossdizel писал(а):18598 В общем пришёл УСМ от Дианы. Вот первая примерка. Встал как родной, сча буду поршень с ЦЗ городить.
Я Тебе предлагал ложе на мр512-вот откопал.
Посадка Уже приготовлена под компрессор.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
Манжеты VD не надёжны для уставшей мр-512 образца 2007 года! Ставлю новую манжету, 100 выстрелов и после постановки на боевой взвод (пружина витая) компрессия попадает. Да, согласен, с этой тонкой и нежной манжеткой скорость выше на 15-20 м. в сек., но, нужен либо составной поршень, либо втулки медные центрирующие в тело поршня, либо новый компрессор мр-512. В общем лучше на эти 200 рублей купить штук пять родных- заводских манжет , они для "старой мурки" более надёжны .
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
Если у кого нибуть был опыт, подскажите, надульник утяжелитель, кучность на мр-512 улучшает ? Или нет смысла? Я предполагаю что утяжелитель на конце ствола будет приоткрывать ствол.По крайней мере если утяжелитель будет нужного веса. Я предпологаю что увеличение плотности и веса в районе казённика будет более благотворно влиять на кучность ППП потому как основная проблема (вибрации и тому подобное) возникает при ударе поршня одно. Я конечно знаю что в процессе выстрела,должна возникать воздушная подушка и пуля должна покидать ствол ещё до того как поршень достигнет дна цилиндра, но в таком случае (по моим наблюдениям) скорость пульки приближаться к трём ста метрам в сек.Я же предпочитаю стрелять из мр-512 с мощностью в 7 дж (170-180 м.в сек полуграмом) и проблема лёгкой винтовки меня очень беспокоит. Если у кого нибуть был опыт с утяжелением мр-512 , поделитесь пожалуйста.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
Фотография не слишком качественная, но если интересует проблема дизеля то на фото видно что дизеля не было. Скорей всего наоборот, произошла обычная притирка и компрессия пропала из того что компрессор в моей мр-512 уже уставший. То есть манжета VD не подходят для старых-уставших мр-512
-
- Капитан
- Сообщения: 1005
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Награды: 2
- Имя: сергей
- Откуда: челябинск
- Благодарил (а): 718 раз
- Поблагодарили: 179 раз
512 и наколенные технологии
на счет утяжелителя - надульника
моё мнение - он обязательно нужен
в идеале - ствол до 150 мм ( для разгона хватит , а эффекта хлыста ещё не будет ) - дальше надульник ( он же модер , он же утяжелитель , он же рычаг для комфортного взвода )![Смущён :oops:](./images/smilies/kolobok_redface.gif)
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
а чтоб казна не приоткрывалась надо ригель к муфте подгонять
моё мнение - он обязательно нужен
в идеале - ствол до 150 мм ( для разгона хватит , а эффекта хлыста ещё не будет ) - дальше надульник ( он же модер , он же утяжелитель , он же рычаг для комфортного взвода )
![Смущён :oops:](./images/smilies/kolobok_redface.gif)
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
а чтоб казна не приоткрывалась надо ригель к муфте подгонять
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
тогда если не затруднит расскажите какая длинна ,внешний и внутренний диаметр.И при каких скоростях этот надульник улучшал кучность?Если я правильно понял он крепился на гужонах и прицельные открытыми не были.
-
- Капитан
- Сообщения: 1005
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Награды: 2
- Имя: сергей
- Откуда: челябинск
- Благодарил (а): 718 раз
- Поблагодарили: 179 раз
512 и наколенные технологии
длина комфортная для взвода
диаметр особого значения не имеет
крепление гужонами через модер в потае на стволе , чтоб мушка вставала в одно и тоже место
прицельные открытые
вес надульника зависит от цевья ( чтоб центр тяжести винтовки приходился на место хвата * левой * руки )
где то на форуме есть фото Диминых винтовок балансирующих на горлышке бутылки
диаметр особого значения не имеет
крепление гужонами через модер в потае на стволе , чтоб мушка вставала в одно и тоже место
прицельные открытые
вес надульника зависит от цевья ( чтоб центр тяжести винтовки приходился на место хвата * левой * руки )
где то на форуме есть фото Диминых винтовок балансирующих на горлышке бутылки
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
То есть утяжеление ствола лучше делать по всей его длине и вес должен быть сбалансирован с прикладом.Тогда получается так что вес должен быть регулируемым.Или в районе ствола или в районе приклада.Поэтому я думаю что утяжелять лучше ставить ближе к казне или к центру винтовки при условии если винтовка уже сбалансирована.
-
- Капитан
- Сообщения: 1005
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Награды: 2
- Имя: сергей
- Откуда: челябинск
- Благодарил (а): 718 раз
- Поблагодарили: 179 раз
512 и наколенные технологии
нашёл только примерные размеры , но с оптикой
Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
если сбалансирована - то в любом случае придётся утяжелять приклад
Отправлено спустя 21 минуту 1 секунду: Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
сорри за качество
Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
если сбалансирована - то в любом случае придётся утяжелять приклад
Отправлено спустя 21 минуту 1 секунду: Отправлено спустя 5 минут 11 секунд:
сорри за качество
-
- Прапорщик
- Сообщения: 551
- Стаж: 6 лет 3 месяца
- Имя: Николай
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 29 раз
512 и наколенные технологии
На второй фотографии похоже вроде как взяли ствол от мр-512 с пластиковой муфтой, перевернули и вставили в метал муфту мр-512 . А из остатков пластиковой муфты сделали мушку.
По поводу первой фото (в дереве) не первый раз вижу, люди устанавливают вторые боковые -крепёжные болты для ложа. А что это даёт? Какой в них смысл? Это если винтовку разгонять до 260 м. в сек полуграмом? Или действительно эти дополнительные болты делают крепление винтовок в ложе более жёстким и их установка как то компенсирует отсутствие нормальной "лапы-отдачи" ? Есть ли в них смысл если моя мр-512 будет не мощней 7.5 дж.? В записях указана скорость, указана дистанция, но вот какой вес пуль? Подскажите кто может расшифровать эти записи.По моему речь идёт о пульках Кросман но остальное вне моего понимания.
Вижу в записях указан вес винтовки с оптикой-3кг.100 грам. , но я стремлюсь увеличить вес до 5 кг
причём на базе оригинального - классического ложа.
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
По поводу первой фото (в дереве) не первый раз вижу, люди устанавливают вторые боковые -крепёжные болты для ложа. А что это даёт? Какой в них смысл? Это если винтовку разгонять до 260 м. в сек полуграмом? Или действительно эти дополнительные болты делают крепление винтовок в ложе более жёстким и их установка как то компенсирует отсутствие нормальной "лапы-отдачи" ? Есть ли в них смысл если моя мр-512 будет не мощней 7.5 дж.? В записях указана скорость, указана дистанция, но вот какой вес пуль? Подскажите кто может расшифровать эти записи.По моему речь идёт о пульках Кросман но остальное вне моего понимания.
Вижу в записях указан вес винтовки с оптикой-3кг.100 грам. , но я стремлюсь увеличить вес до 5 кг
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
-
- Капитан
- Сообщения: 1005
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Награды: 2
- Имя: сергей
- Откуда: челябинск
- Благодарил (а): 718 раз
- Поблагодарили: 179 раз
512 и наколенные технологии
чем больше вес тем лучше точность
это не болты - это втулки вкрученные в ложе , их ставят для того чтобы болты крепления можно было тянуть с бОльшим усилием не боясь расколоть ложе . болты меняют с 6мм на 8мм . чем монолитнее это соединение - те более повторяемые выстрелы ( при любой скорости )
это не болты - это втулки вкрученные в ложе , их ставят для того чтобы болты крепления можно было тянуть с бОльшим усилием не боясь расколоть ложе . болты меняют с 6мм на 8мм . чем монолитнее это соединение - те более повторяемые выстрелы ( при любой скорости )