Ага, у меня на крюгокросмане модер как бы звенит. И резик тоже. Когда стреляешь - колокольный перезвон получаетсяДоктор Франкенштейн писал(а): ↑12 июн 2022, 17:59 Мне они не особо нравились, т.к. душили весьма и весьма средненьк
В Магадане за 30 только зимой бывает
а где-то в Астрахани или Волгограде, говорят, летом на асфальте чуть ли не яичницу пожарить можно 
.gif "Полковник")
Ну что там "говорят"...В один из отпусков сами попали в жаровню...Дело было в Керчи...Ночью +35, днём в тени чуток за 50 было...ArcticOcean писал(а): ↑12 июн 2022, 18:03 ...а где-то в Астрахани или Волгограде, говорят, летом на асфальте чуть ли не яичницу пожарить можно
Я на свой коротыш буду делать всё же из PETG...В экзотику я бы лезть не стал. ABS вообще не вижу смысла использовать где-либо. PLA для технички, мне кажется, не совсем подходящим.Доктор Франкенштейн писал(а): ↑12 июн 2022, 18:49 Но давайте всё же вернёмся к конструктивному диалогу...В данном случае - материалу для модератора
но это всего лишь моё скромное мнение, практического опыта печати и использования печатаных модераторов не имею. Выше уже обсудили. АБС - дешевле всего. Даже если когда-то сломается, можно ещё напечатать. А ещё можно закладные детали использовать.Доктор Франкенштейн писал(а): ↑12 июн 2022, 18:49 В данном случае - материалу для модератора на Астрообразные.
У меня периодически "зудит" попробовать купаж АБС и поликарбоната (ABS/PS), но пока не решил, какой из принтеров в жертву определить для экспериментов...
Дельту жалко просто потому, что нравится она мне, дрыгостол только обслужил и даже ещё не собрал полностью, наметил мелкий апгрейд, Тронксика (кинематика CoreXY) тоже переделывать настраиваюсь, но его кардинально...С синхронизацией винтов по Z, переводом на рельсы по X и Y, возможно переделкой с боудена на директ (но это пока не факт)...Непростой выбор...
Дешевле, но с особенностями печати и ядовитыми выделениями...Лично я его избегаю, т.к. все мои принтеры стоят в жилой комнате...
Чтобы ими что-то стянуть, нужно, как минимум, закрепить первый стаканчик и обеспечить какую-нибудь опорную поверхность последнему...Пока не вижу явного и удобного решения...Пока это у меня вырисовывается, как попытка стянуть две детали с отверстиями, в которые и гайка, и головка болта свободно проходят...Второй момент - стаканчики симметричны, а у нас эксцентрик...Значит их нужно выносить за срез резервуара, чтобы обеспечить соосность с каналом ствола...Получается обычная "граната" или "сарделька", как кому привычнее...Это уже есть и ломать голову и тратить на это время не рационально да и просто скучно...Ну и я не стану покупать эти стаканчики по двум причинам: пока я их получу у меня интерес к проекту вряд ли сохранится...Посылки по полтора месяца идут, а первым классом отправлять мало кто заморачивается...И второе, как я уже писал, ну не нравятся мне они...
И еще колбасу положить на кусочек хлеба, намазанный маслом! Это конечно шутка! Прежде всего надо рассмотреть какие разрушения произошли в модере. например, какие тарелочки сломались и где? Т.е. нужно провести что-то типа экспертизы. Сделать какие-то выводы. ну а потом уже что-то предлагать. Я написал Демьяну. Если он ответит вы все будете в курсе. Думаю что все о чем мы с вами здесь ведем речь - это не простая задача! Тем более она становится интересной! Хватило бы терпения! И денег!
Напротив, не вижу пока ничего запредельного и дорогостоящего...Было бы время, а пластика у меня хватит на эксперименты...
Про свой модер на ВЛ-12 я знаю, какие разрушения и почему. Даже фото на предыдущей странице для примера. Край конусных перегородок отслаивается и за эту пластиковую волосинку цепляют пули. Чем больше цепляют, тем больше всё это дело усугубляется. Можно это дело постоянно проверять и отламывать отслоившуюся ниточку пластика пинцетом, а можно прозевать. Тогда ниточка превращается уже в целую паутину, и в один прекрасный момент всё это выносится. выламывая впередистоящие перегородки.
Тогда наверняка браться за это дело не надо! А я думаю так. надо все таки сделать стаканчики из дюраля. Их размер должен быть разный по диаметру. Собираться между собой они должны с помощью спицы или на оправке установленной специально в отверстие для ствола. По большому диаметру должна быть небольшая перпендикулярная стволу юбочка - это чтобы тарелочка четко держалась в пластике. На спице может быть установлена втулка, которая определяет расстояние между тарелочками. Потом спица вытаскивается и втулочки могут просто быть вытащены из модера. Демьян мне завтра ответит. Он уехал на дачу отдыхать. "Почему тарелочки должны быть разными по диаметру?" Я думаю что тарелочки должны создавать конусную поверхность с меньшим диаметром к отверстию для выхода пули. Почему так я думаю - не знаю!Доктор Франкенштейн писал(а): ↑12 июн 2022, 19:24 И второе, как я уже писал, ну не нравятся мне они.
Вот это уже настоящий ответ! Можно сделать хоть какой-то вывод!alexbg писал(а): ↑12 июн 2022, 19:35 рай конусных перегородок отслаивается и за эту пластиковую волосинку цепляют пули. Чем больше цепляют, тем больше всё это дело усугубляется. Можно это дело постоянно проверять и отламывать отслоившуюся ниточку пластика пинцетом, а можно прозевать. Тогда ниточка превращается уже в целую паутину, и в один прекрасный момент всё это выносится. выламывая впередистоящие перегородки.
Демьян - это который ООО Демьян, производитель Атаманов и прочих стрелялок?
Нет! Это другой Демьян! Вот этот! https://vk.com/id1239835
тогда и графитонаполненный не нужен. Обычный стеклополиамид, или полиамид-66 в простонародье. И тогда можно не только стаканчики делать, но и приклады, как ижмех, и даже пистолеты Глок, как австрийцы Glock GmbH
Сорри, Александр, но я лично знаю об нескольких исключения по таким разборным модерам, именно с печатными конусами. Один стоит на HW 95 5мм и 21дж, на Айр Вентури 5,5 в 42 Дж и на Хатсане Нео в 52 Дж. Настрел по нескольку тысяч. Служат нормально. Даже пробки на резьбе пока не пострадали.
Да, виноват... Не открыл её приятель... Так и забылось (((
С год назад FabLab испытывал образцы на прочность. Похоже, капризный в печати пластик, большая разница была между минимальным и максимальным результатом.
У меня на Дудисе (5,5)стоят тоже напечатанные конусы. Уже более 2-х лет. Но сам модер выполнениз металла. Но речь то идет в общем и целом о модере, в котором работает активно вся конструкция. И на сегодняшний выяснено: слабым являются переходы от конусов к их закреплению в самом теле модера. При этом вылетающие конуса разносят переднюю стенку модера ну и так далее. Теперь если мы попытаемся выполнить конуса из металла, то возникает вопрос - как их там закрепить, чтобы они просто не вылетали. Задача в общем то сужается! И, наверное, этим самым облегчается. Чем облегчается? тем что можно предположить, что закрепление конусов должно иметь короткие выступы из тела модера с небольшими консолями, сделанными с плавными переходами от основного тела модера к точке закрепления. Это чисто конструкторская задача и она в общем понятна и вполне выполнима. Есть множество примеров когда деталь, испытывающая ударную нагрузку, закрепляется в вязком и недеформирующимся под воздействием этих нагрузок основании. Т.е. основании эти нагрузки просто гасит за счет объективно мощной конструкции закрепления. В нашем случае это будет короткое консольно выступающее кольцо. Не знаю понятно или нет. Могу попробовать нарисовать. Такие закрепления используют при установке гильз насосов в чугунных станинах. Кольцо не срезается и не сминается, потому что его опорой служит длинная проточка. А пластик при этом может быть самый обычный. Лиж бы не было в этом месте ударных знакопеременных нагрузок, от которых он быстро охрупчивается. По самой акустической части модера. я краем уха интересовался этим делом и плохо понимаю суть проблемы. Но чисто из обывательских рассуждений понимаю так. за первой тарелкой должна быть самая большая о объему камера, в которую сбрасывается воздух. А потом за ней идут камеры объемом поменьше. Это из моих знаний по конструктивам применяемым при высоких давлениях. Т.е. нужно последовательное гашение звука (расширение воздуха) от конуса к конусу. Больше ничего не знаю! Самое главное чтобы Док просто проникся этой идеей, а потом он сам все додумает. Если нужна помощь - поможем. Я думаю Демьян что-то подскажет. В основном по внутренней форме модера. И возможно что-то получится! Возможно я ошибаюсь! Вполне может быть камеры последовательно должны увеличиваться по объему. Почему? Потому что самая большая энергетика выделяется вначале модера и конструктивно в этом месте должны быть самые мощные закрепления кольца.John Greec писал(а): ↑12 июн 2022, 21:15 Александр, но я лично знаю об нескольких исключения по таким разборным модерам, именно с печатными конусами
Я тоже своей жене говорю "Зачем ты каждый год тратишь кучу денег на семена, потом стоишь раком целое лето и меня заставляешь пахать на этом чертовом огороде" Она мне отвечает - "моя бабушка огород сажала. мой папа всегда огород сажал, мы с тобой всегда имели дачу - а тут воля! 12 соток земли! Что она пустая должна быть?" А про газон она и слышать не хочет! А потом - занимался я РК! Все со временем вылетает через ствол! Может быть я плохо этот вопрос знаю? Расскажите мне пожалуйста! Честное слово - скажу только спасибо! но чтоб не вылетал и служил доло как обычный модер по питерской схеме.
Все давно уже уплотнение омывателя для РК используют. Губки для мытья посуды - вчерашний день
